Seitdem ich die Zenith Chronomaster Sport im Jahr 2021 zum ersten Mal gesehen habe, mit ihren, seien wir ehrlich, unverhohlenen Ähnlichkeiten mit der Rolex Daytona 116500 aus Stahl, wollte ich mir eine davon anschauen, um mir die Zeit am Handgelenk anzusehen. Warum? Um zu sehen, wie es sich als Zenith-Chronograph geschlagen hat, um zu erfahren, wie es sich als Rolex Daytona-Alternative aus Stahl schlägt, und um darüber nachzudenken, was ich – und vielleicht auch Sie – davon hielt, dass Zenith mit seinem Luxus-Sportchronographen diesen, ähm, Tribute-Weg einschlägt betrachten. Es gibt viel zu entpacken, also lasst uns direkt eintauchen.
Lassen Sie mich in den Kommentaren unten wissen, was Sie über das denken, was ich sagen werde. Ich denke, Zenith gehört zu einer Handvoll Luxusuhrenherstellern mit einem so guten Ruf wie es nur geht. Zenith liegt nicht im Trend, zu hassen – so wie seine Schwestermarke Hublot – und es ist nicht so weit oben in der eigenen Hintergasse, wie es beispielsweise Audemars Piguet in den letzten Jahren war. Es hat nicht den Fokus auf die Entwicklung wirklich neuer Uhren verloren wie Jaeger-LeCoultre, und es hat nicht wie Rolex Millionen von Menschen auf der ganzen Welt mit endlosen Wartelisten verärgert. Von den großen, historisch bedeutsamen, voll entwickelten und richtigen Marken ist Zenith seit dem Ende der berüchtigten Nataf-Ära leicht zu mögen (schauen Sie sich das auf eigene Gefahr an). Es handelt sich um eine etablierte Manufaktur mit einer reichen Geschichte, einer vielfältigen Präsenz und 50 starken Gründen, ihren El Primero zu lieben – ich mochte dieses Video (unten) damals und finde es bis heute beeindruckend.
Dennoch können Sie sich meine Überraschung vorstellen – und haben sie vielleicht auch geteilt –, als diese Marke voller Originalität die Chronomaster Sport mit einer Keramiklünette, einem Stahlgehäuse, einer Wasserdichtigkeit von 100 m, einem dreiteiligen Gliederarmband und einem allzu vertrauten Konzept auf den Markt brachte -ähnlicher Verschluss mit der klaren Absicht, denjenigen eine praktikable Alternative zu bieten, die dringend einen Schuss Daytona-Köstlichkeiten benötigen. Ich werde Ihnen nicht sagen, was Sie von diesen Ähnlichkeiten halten sollen – das sollte niemand tun –, aber ich kann jetzt sagen, was ich davon halte, dass die Uhr schon seit einiger Zeit bei mir ist, neben einer Rolex Daytona „Panda“ aus Stahl. Ahh, die Rolex Daytona „Panda“. Noch nie zuvor in Gefangenschaft gezüchtet … bis jetzt offenbar.
Zufällige Ähnlichkeiten können auftreten, und es stimmt auch, dass wir Menschen auf zellulärer Ebene darauf programmiert sind, nach Mustern und Ähnlichkeiten zu suchen und daher manchmal davon zu träumen, sie an Orten zu sehen, an denen sie nicht sind. Aber wenn man die Chronomaster Sport einmal in der Hand hält, ähnelt sie in ihrem Aussehen und Gefühl einer Daytona so sehr, wie es sich kein großer historischer Uhrmacher leisten kann, ohne sofort auf den Status eines Hommage-Herstellers reduziert zu werden. Ich für meinen Teil bin nicht der Meinung, dass eine Marke ausschließlich ein Design besitzen sollte, schon gar nicht seit einem halben Jahrhundert oder länger, und den Daytona gibt es seit 1963. Ich mag es, unterschiedliche Ansätze und Herangehensweisen an das gleiche Rezept zu haben , und es liegt an uns, den Kunden, zu entscheiden, ob etwas zu nah ist, um bequem zu sein, oder genau das ist, worauf wir gewartet haben.
Ist es zum Beispiel nicht seltsam, dass große Marken wie Longines (L3.835.4.72.6), TAG Heuer (Carrera 160 Years), Grand Seiko ( Tentagraph), Seiko (SSC813) und andere haben plötzlich erkannt, dass auch sie einen Sportchronographen mit markierter Keramiklünette und dreiteiligem Gliederarmband herstellen sollten? Sogar Cartier schloss sich dem Rudel an, mit dem, was Ariel und ich scherzhaft Daytona de Cartier nannten, als wir es trotz seiner Metalllünette und der starken Pasha-DNA zum ersten Mal sahen. Damit soll gesagt werden, dass Zenith mit seinem Wunsch, Leute von der Warteliste in Daytona wegzulocken, nicht allein ist, und dass es wirtschaftlich durchaus Sinn macht, dies zu tun. Wenn die Leute SUVs kaufen, werden selbst die hartnäckigsten Unternehmen wie Ferrari, Rolls-Royce und Lamborghini anfangen, ihre eigene Version des meistverkauften Rezepts zu verwechseln. Ich bezeichne es immer wieder als „Rezept“, weil die Zutaten weitgehend gleich sind und die Einhaltung der jeweiligen Marken unterschiedlich ist. Und wie beim Essen ist das Original nicht immer das Beste oder beliebteste.
Warum der Zenith Chronomaster Sport eine großartige Alternative zur Rolex Daytona ist
Zuallererst: Es ähnelt wohl stark dem Daytona. Wenn Sie also schon immer nur genießen wollten, was manche als die perfekte Präsentation eines Sportchronographen bezeichnen, es aber nicht ertragen könnten, das Doppelte des Preises (und noch mehr) zu zahlen oder um das Privileg zu kämpfen, „angeboten“ (zum Kauf) zu werden! ) Eine im Einzelhandel erhältliche Zenith Chronomaster Sport bringt Sie direkt an den Rand des Daytona-Universums. Das Daytona-Rezept funktioniert und der Chronomaster Sport hat es geschafft, fast alle seine Stärken zu nutzen.
Mit angeblich 41 mm Breite ist der Zenith etwas, aber deutlich breiter. Ebenso fühlt es sich mit einer Dicke von 13,8 mm etwas dicker an als die Daytona, obwohl es eine Datumsanzeige, einen klobigeren und viel aufwändigeren Automatikrotor und eine spektakuläre Uhrwerksarchitektur gibt, um den etwas geringeren Anmut und Komfort auszugleichen im Vergleich zum dünneren Gehäuse des Daytona. Beachten Sie, dass die hier abgebildete Daytona einen durchsichtigen Aftermarket-Gehäuseboden hat, der etwas dicker ist als der werkseitig montierte Stahlboden. Obwohl der Uhrenkopf bei der Zenith schwerer und wackeliger ist, liegen Gewicht und Balance der Chronomaster nahe an ihrem Maßstab, was eine gute Nachricht ist, da die Daytona genauso bequem und ausgewogen am Handgelenk liegt (bei längerem Tragen) wie Heutzutage gibt es Chronographenuhren mit Stahlarmband.
Wichtig ist, dass die Chronomaster Sport über ein viel aufregenderes Uhrwerk verfügt als die Daytona. Das El Primero 3600 ist eines dieser seltenen Uhrwerke, das seine Konkurrenz in einigen wichtigen Aspekten in den Schatten stellt. Der Gehäuseboden gibt den Blick auf ein Uhrwerk frei, das so aufwändig ist, dass es fast wie ein durchbrochenes Kaliber und weniger wie ein normaler Chronograph aussieht. Die Schicht des Chronographenmechanismus ist auf der Seite des Gehäusebodens auf dem Basiswerk aufgebaut (ja, es ist ein integriertes Uhrwerk, aber dennoch sind dort alle Räder, Arme und Herznocken zu sehen). Ästhetisch ist die El Primero 3600 so komplex und ordentlich, dass Sie bei der 4130 daneben das Gefühl haben werden, von Rolex zu kurz gekommen zu sein.
„…was, wenn Sie mich fragen, völliger Unsinn und eine fraglich legale und zweifellos verbraucherfeindliche Handlung ist.“
Wenn wir über den äußeren Anschein hinausblicken, muss man sagen, dass die Rolex 4130 aufgrund ihrer Kompaktheit, Solidität, Zuverlässigkeit, Genauigkeit, umfangreichen Gangreserve und ihres nahezu geräuschlosen Betriebs (selbst mit einem durchsichtigen Gehäuseboden) ein brillantes Stück Uhrmacherkunst ist. Traurigerweise verbirgt Rolex eine seiner schönsten Errungenschaften hinter einem massiven Stahlgehäuseboden (ein durchsichtiger Boden, der erstmals in der exorbitant teuren Platinvariante der kürzlich aktualisierten Daytona eingeführt wurde und ausschließlich dieser vorbehalten ist), während Zenith sein El Primero 3600-Uhrwerk mit einem zur Schau stellt Saphirglas-Gehäuseboden direkt ab Werk. Bei der in diesem Artikel vorgestellten Daytona sieht man tatsächlich einen durchsichtigen Aftermarket-Gehäuseboden eingebaut … In den Augen von Rolex ist es nichts weniger als eine abscheuliche Tat, für die das Unternehmen die Garantie komplett ungültig macht und sich das Recht vorbehält, die Wartung der Uhr zu verweigern – Das ist, wenn Sie mich fragen, völliger Unsinn und eine fragwürdig legale und zweifellos verbraucherfeindliche Handlung.
Auf der Zifferblattseite beeindruckt das Uhrwerk des Zenith Chronomaster Sport weiterhin und man muss sich nur die Graduierung der Keramiklünette genauer ansehen, um herauszufinden, warum. So offensichtlich der Gesamteindruck und die Monoblock-Keramiklünette auch sind, letztere verfügt nicht über eine Tachymeterskala „EINHEITEN PRO STUNDE“, sondern über eine „1/10 SEKUNDE“ mit einer 0-10-Skala und 1/10-Markierungen dazwischen . Dies deutet auf die bemerkenswerte Funktionalität hin, die durch die erhöhte Betriebsfrequenz des El Primero ermöglicht wird – 25 % höher als die 28.800 Halbschwingungen des Daytona. Die 5-Hz-Frequenz des El Primero ermöglicht eine Zeitgenauigkeit von einer Zehntelsekunde, die er technisch gesehen seit 1969 hat, aber erst viel später als bei der ersten Zenith Striking Tenth im Jahr 2010 richtig lesbar und nutzbar gemacht hat.
Der Chronomaster Sport setzt auf den gleichen Trick wie die Striking Tenth-Uhr von 2010: Durch die Verwendung eines beschleunigten zentralen Chronographen-Sekundenzeigers, der das Zifferblatt nicht unter 60, sondern nur unter 10 Sekunden verfolgt. Dadurch wurde der Maßstab, auf dem die Anzeigen abgelesen werden können, natürlich vergrößert, wodurch diese genaue Zeitmessung einfacher zu verwenden ist. Da man nicht erwarten kann, die Anzahl der Umdrehungen dieses schnellen Zeigers zu verfolgen, dient das Hilfszifferblatt bei 3 Uhr als 60-Sekunden-Zähler, während das Hilfszifferblatt bei 6 Uhr als 60-Minuten-Zähler dient. Dies bedeutet, dass es sich bei der Chronomaster Sport um einen 1-Stunden-Chronographen handelt, der den 12-Stunden-Zähler der regulären El Primero-Uhren und der Daytona überflüssig macht. Dies ist, ehrlich gesagt, ein geringer Preis, es sei denn, Sie haben regelmäßig mehrstündige Fahrten sekundengenau geplant. Im Gegenzug können Sie den langen und dünnen zentralen Zeiger (mit einem Zenith-Stern-Gegengewicht) genießen, der auf eine Art und Weise über das wunderschön gefertigte Zifferblatt gleitet, die Sie sonst nur bei Zenith sehen werden. Es ist ein atemberaubender Anblick, der auch den mechanischen Reichtum im Inneren impliziert.
Die verschraubten Drücker, ein viel diskutiertes Merkmal der Daytona (vielleicht wissen diejenigen, die nicht damit gelebt haben, dass sie genau eine Sekunde brauchen, um sie mühelos zu lösen), wurden nicht auf die Chronomaster Sport übertragen. Ebenso fehlen der Kronenschutz und die verschraubte Krone. Allerdings ist die Wasserdichtigkeit bis 100 Meter immer noch vorhanden, was ein willkommenes Feature ist, auch wenn eine Uhr ohne verschraubte Drücker und Krone nicht jedermanns Sache ist, wenn man sie im Wasser trägt. Ich für meinen Teil schätze, dass die Daytona überall einsetzbar ist, aber ich kann auch verstehen, warum die Drücker, zumindest ästhetisch, in den Augen einiger im Vergleich zu den eher klassisch gestalteten Pumpendrückern der Zenith Kompromisse eingehen. Die Krone der letzteren ist etwas rutschiger und anspruchsvoller zu bedienen, aber ihr gewölbtes Design wirkt raffinierter und weniger industriell als die Krone der Rolex, die etwas rau und unansehnlich wirkt.
Als letzter Punkt auf der langen Liste der Gründe, warum die Zenith Chronomaster Sport eine großartige Alternative zu Rolex Daytona ist, ist das Zifferblatt der Chronomaster Sport wunderschön gestaltet und ausgeführt. Dieser Effekt wird durch ein entsprechend entspiegeltes Saphirglas verstärkt. Bei näherer Betrachtung (sehr genau) ist das Saphirglas der Zenith ganz leicht gewölbt, was gut zum geschwungenen Gehäuseprofil und dem nach unten gerichteten Bandanstoß passt, während die Vorderseite der Daytona vollkommen flach ist. Beide ragen leicht, aber spürbar über die oberste Kante ihrer nahezu kratzfesten Keramiklünette hinaus. Die überlappenden Hilfszifferblätter im Vintage-Stil der Chronomaster Sport sind ein weiterentwickelter Geschmack, ebenso wie die „hohlen“ Zifferblätter der Daytona. Lustigerweise ist die Chronomaster Sport groß genug, um diese Überschneidung nicht erforderlich zu machen, aber es ist dieses Element sowie die historische dreifarbige Ausführung, die dem Zifferblatt der Uhr eine willkommene Differenzierung zur Daytona verleiht. Die Klarheit des weißen Lacks, die Größe, das Reflexionsvermögen und die Gleichmäßigkeit der angebrachten Stundenmarkierungen sowie die Tiefe des Zifferblatts, des Hilfszifferblatts und der Datumsanzeige zeugen von hoher Qualität bei der Chronomaster Sport. Leider lässt sich das Gleiche nicht über alle anderen Elemente dieser ehrwürdigen Alternative sagen.
Wo der Zenith Chronomaster Sport zu kurz kommt
Um es kurz zu machen: Es sind das Armband und vor allem die Schließe, bei denen die Zenith Chronomaster Sport zu kurz kommt. Dies gilt nicht nur im Vergleich zur Rolex Oysterlock, sondern auch im Gegensatz zu dem, was man vernünftigerweise von einer Uhr dieser Preisklasse erwarten würde. Offensichtlich erhalten Sie für Ihr Geld ein sehr teures und einzigartiges Uhrwerk, ein klares Zifferblatt und ein schönes Gehäuse, und das alles reicht aus, um zu verhindern, dass das Armband und die Schließe völlige Probleme verursachen – aber sie geben ihr Bestes, um gerecht zu werden Das.
Der Verschluss ist so schlecht, dass Zenith meiner Meinung nach den Besitzern der Chronomaster Sport kostenlos eine verbesserte Version anbieten sollte, wenn die Uhr zum ersten Mal gewartet wird. Es handelt sich um ein zugegebenermaßen dickes, gestanztes Metallstück, das mit einer nagelabreißenden Wirkung arbeitet, nachdem der kleine Sicherheitsverschluss zuerst gelöst wurde (der im Gegensatz dazu zunächst viel zu viel Spielraum hat). Das innere Schloss der Rolex Oysterlock-Schließe ist drehbar, was bedeutet, dass Sie eine kleine Metalllippe anheben, deren angeschweißter Schnabel einen gebogenen Stift hält, der am ersten Blatt der Faltschließe befestigt ist. Grundsätzlich heben Sie bei der Rolex ein drehbares Teil an, im Gegensatz zum Abreißen eines reibschlüssigen Teils mit der Spitze Ihres Fingernagels bei der Zenith. Im Allgemeinen bin ich in diesen Dingen nicht allzu wählerisch, aber der Verschluss der Chronomaster Sport ist auf Seiko 5-Level schlecht, einschließlich der quietschenden Geräusche und des Rasselns.
Um das Ganze noch schlimmer zu machen, wurde das Design der Schließe von der Oysterlock-Schließe der Rolex Daytona übernommen, mit zwei gebürsteten Streifen, die einen erhabenen und polierten Mittelteil flankieren. Sogar das kleinere Verriegelungsstück, das Sie zuerst anheben, weist genau die gleichen Vertiefungen und Formen auf. Trotz des ähnlichen Erscheinungsbilds fehlt der Schließe des Chronomaster Sport jedoch ein werkzeugloses Einstellsystem, was seltsam ist, wenn man bedenkt, dass das Easylink-Komfortverlängerungssystem bei zahlreichen Nicht-Rolex-Uhren zum Einsatz kam (die erste, die mir in den Sinn kommt, ist diese Jaeger-LeCoultre). Master Compressor Navy SEALs, die ich vor vielen Jahren besessen und getestet habe). Mit anderen Worten: Die Zenith-Schließe hat das Aussehen, aber nicht die Qualität oder den Nutzen ihrer Muse importiert.
Ich habe das Zenith-Team auf der Watches & Wonders Geneva 2024 nach dem Verschluss und seinen Problemen gefragt und sie sagten, dass sie aktiv an einem Design arbeiten. Ihrer Meinung nach hängt das Problem größtenteils mit den Patenten zusammen, die komplexere Faltschließmechanismen abdecken, die sie entwickeln müssen. Das Armband ist ein deutlich besserer Versuch, mit dickeren, kräftigeren, eckigen Gliedern. Diese schaffen im Vergleich zum Oyster-Armband einen etwas einzigartigeren Stil, auch wenn sein Stil deutlich dem ähnelt, was wir bei der Rolex Daytona finden – und natürlich bei Tausenden anderen Uhren. Zenith beeindruckt mit polierten Abschrägungen entlang der Außenkanten der Glieder, während das Oyster-Armband der Daytona mit rechten Winkeln arbeitet, die mit einer extrem dünnen, polierten Furnierschicht abgefeilt wurden, um die Kante des frisch bearbeiteten Stahls zu entfernen. Das ist wirklich das Mindeste, was Rolex tun kann.
Leider verfügt das Zenith-Armband aus irgendeinem Grund über Doppelschrauben und ein Rohr, das die einzelnen Glieder hält, sodass die Größenänderung des Armbands zu Hause praktisch unmöglich ist – schlimmer noch, die fabrikneuen Rohre und Schrauben wurden durch eine Art Kleber zusammengehalten, der so hartnäckig ist Ein ausgebildeter Uhrmacher und eine Heißluftpistole brauchten etwa eine halbe Stunde, um nur vier Glieder zu entfernen und das Armband auf die richtige Größe zu bringen. Was ist mit dem kurzlebigen Trend passiert, dass Marken Federstangen mit Schnellverschluss entwickeln, und zwar nicht nur solche, sondern auch Verbindungen, die ohne Werkzeug entfernt werden können? Wir haben die 10.000-Dollar-Grenze deutlich überschritten und alle Uhrmacher sollten den Besitz und das Trageerlebnis all dieser Luxusprodukte so komfortabel, beeindruckend und erstaunlich gestalten, wie es nur Menschen möglich sind. Und noch mehr.
Schlussfolgerungen
Hätte es die Rolex Daytona Panda nicht gegeben, wäre die Zenith Chronomaster Sport einfach eine sehr schöne Uhr mit beeindruckender Funktionalität und Tragbarkeit – mit den oben genannten Einschränkungen. Aber der Daytona-Look ist tief im öffentlichen Bewusstsein verankert und die bewussten Ähnlichkeiten sind ziemlich deutlich. Die Frage ist, was man daraus macht. Zenith ist, wie wir in der Einleitung sagten, aus mehreren guten Gründen eine bemerkenswert sympathische Marke und verfügt über eine große Auswahl an beeindruckenden Uhren, die ganz ihren eigenen Stil haben. Man könnte sogar sagen, dass es verständlich ist, dass sich die Marke mit vielen anderen ehrwürdigen Uhrmachern in dem Bemühen vereint hat, eine Daytona-Alternative anzubieten. Allerdings ist es in manchen Details vielleicht etwas zu nah an seine Inspiration herangekommen – nicht nur im Gesamteindruck, sondern vor allem beim Armband und der Schließe – und je ähnlicher sich zwei Dinge sind, desto einfacher sind sie zu vergleichen. Zweifellos ist die Rolex Daytona alles andere als perfekt – lesen Sie hier unseren ausführlichen Testbericht.
Somit bietet die Chronomaster Sport von diesen beiden vergleichbaren Chronographenuhren ein wohl überlegenes Uhrwerk zu einem zweifellos wettbewerbsfähigeren Preis. Ganz gleich, ob es sich um ein cleveres Paket handelt, das zusammengestellt wurde, um eifrige Kunden zu bedienen, oder um den kurzen Mangel an Urteilsvermögen einer historischen Marke, ist Ihre Entscheidung. Der Zenith Chronomaster Sport kostet 11.000 US-Dollar und hat die Referenznummer 03.3100.3600/69.M3100, wie hier im Test. Hier abgebildet ist die inzwischen eingestellte Daytona 116500LN – ihr Nachfolger, die Rolex Daytona 126500LN, kostet 15.100 US-Dollar, ist aber etwa doppelt so viel wert wie auf dem grauen Markt, wo man sie tatsächlich bekommen kann, und das sollte sich darauf auswirken, wie gut der Wert der Chronomaster Sport ist Vergleich.